Vuelve el debate sin sentido. ¿Son los juegos arte o simplemente un pasatiempo? A veces, los que apoyan a los videojuegos como arte parecen más unos fanboys enfadados y preocupados por darle validez a su pasatiempo. Ese tipo de personas disfrutan especialmente esta discusión. Deberíamos ponerle fin de una vez por todas.
El año pasado, el crítico de cine Roger Ebert dijo que los videojuegos no son ni serán jamás arte. El comentario desató una verdadera tormenta de trolls. Esperemos que no se reanime ahora que el programa National Endowment for the Arts (NEA), del gobierno de los Estados Unidos, ha decidido dar fondos a los juegos. La categoría The Arts on Radio and Television ahora se llama The Arts in the Media y abarca un espectro más amplio de los medios interactivos.
Los desarrolladores en los Estados Unidos pueden aplicar para recibir $200,000 USD y financiar así cualquier proyecto que mejore el bien público. Si reciben fondos para hacer un juego, éste tendrá que ser gratuito.
¿Lo que pienso yo? Ya lo he dicho: los buenos juegos son arte. Punto. ¿Para qué le buscamos más? Cuando la novela era un género nuevo, muchos escritores la desestimaban como algo vulgar. Miren ahora el género: hay muchas novelas vulgares, pero sí podemos llamar “literatura” a unas pocas novelas. Pasa lo mismo con los juegos: hay un mar de títulos que no valen ni dos pesos, pero en ese mar, hay varios títulos que merecen ser llamados arte, ¿qué no?
Fuente: Eurogamer.
