La compañía madre de ChatGPT parece estar ganando las demandas que han acusado a la empresa de infringir el copyright de múltiples editores y publicaciones.
Portales como AlterNet y Raw Story han acusado a la compañía de usar sus contenidos para entrenar a sus modelos de inteligencia de artificial. Pero a diferencia de otras publicaciones que alegan que esto constituye una violación de sus derechos de autor, estos portales se han defendido tras una provisión de la Ley de Derechos de Autor de la Era Digital (DMCA por sus siglas en inglés) que protege la identidad e información de los autores de los contenidos.
La sección 1202(b) de la DMCA especifica que no está permitida la eliminación de los nombres, títulos e identificaciones de una obra protegida por esta ley, específicamente si esto facilitaría la violación de los derechos de autor.
Pero tal parece que estos argumentos no tienen futuro, ya que la Corte del Distrito Sur de Nueva York ha desestimado estas demandas. El juez Colleen McMahon aclaró que los portales de noticias no pudieron demostrar ningún daño financiero causado por las acciones de OpenAI, un requerimiento vital para que cualquier caso de este tipo proceda en la corte.
“La probabilidad de que ChatGPT publique contenido plagiado de uno de los artículos de los demandantes parece remota”, explicó el juez.
Este tipo de demandas marcan legales precedentes importantes para todas las aplicaciones de IA, ya que no existe ninguna que no funcione a partir del scraping, el proceso mediante el cual la inteligencia artificial explora el Internet para encontrar material de referencia para entrenarse.
Los debates continúan, dentro y fuera de las cortes, sobre si esto puede considerarse una forma de plagio o si es un uso transformativo y legal del contenido original.
Vía: VentureBeat
