La legalidad de los Pokémon es un tema que genera bastante discusión y distintas opiniones entre la comunidad. Si bien la legalidad de un Pokémon para algunos depende totalmente de qué tan natural o in-game ha sido, hay otros que se conforman con que sus características sean técnicamente legales.
¿Qué dicen los puristas?
El punto principal para un purista es defender la naturaleza del juego. Es decir, un Pokémon legal es aquel que ha sido criado y entrenado totalmente en el juego, sin el uso de ninguna herramienta externa por más simple o natural que ésta pueda parecer. Y sí, eso incluye que sus padres y toda su familia hayan sido criados de la misma manera. Poco les importa lo que, para ellos, son pretextos para usar herramientas externas, un Pokémon legal es natural al 100%, punto.
Las herramientas externas con las que se pueden producir estos Pokémon permiten hacerlos desde cero, tal cual tu lo quieras, e incluso permiten saltarte reglas como los limites en sus stats, o los ataques, o habilidades con los que puedan contar; incluso hay una manera de usar un Mega Pokémon evolucionado desde el principio con lo que podrías, por ejemplo, ¡darle un Life Orb a tu Mega Kangaskhan!
Por supuesto, estos atascados están en un extremo opuesto a los puristas y para ellos hay competencias específicas en las que pueden usar estos Pokémon Hackeados ya que no podrán usarlos en batallas ranking o similares bajo el formato VGC. Son detectados fácilmente por el sistema.
Pero, ¿qué hay de aquellos que solo usan estas herramientas porque no tienen tiempo de criar a sus Pokémon? ¿Realmente están haciendo trampa? ¿Por qué no son legales si el sistema los detecta como tal?
Hay jugadores a los que les basta con que un Pokémon posea todas las características que lo hacen técnicamente legal, esto es, que su habilidad, stats, y ataques concuerden con los de un Pokémon criado de forma tradicional, de modo que puedan ser usados incluso en torneos oficiales sin que nadie lo pueda notar, ni siquiera el sistema.
Estos jugadores defienden el hecho de que, aunque sea un Pokémon creado en un laboratorio artificial, no hay nada que le dé más valor o que le dé una ventaja respecto a cualquier otro Pokémon.
Casos famosos
Tenemos el caso de Ray Rizzo, un multicampeón Pokémon que causó polémica tras usar en un torneo oficial un Aegislash que estaba dentro de una Dream Ball, algo imposible de obtener de manera natural. Sobra decir que la Pokeball en la que se encuentra un Pokémon no influye de manera alguna en sus características y no es más que una ornamenta para algunos, pero esto causo revuelo, sobre todo entre los puristas, quienes no podían creer cómo es que un jugador de su talla use un Pokémon “ilegal” y Nintendo no haga nada al respecto.
Él en su defensa argumentó que no se encarga de atrapar ni criar a sus Pokémon por si mismo, simplemente se los regalan y él los usa.
En este caso, aparentemente alguien crio un Aegislash “hackeado” para que tuviera la Dream Ball, la cría heredó dicha Pokeball y de esta manera se llegó a un Aegislash criado legalmente, pero que estaba dentro de una Dream Ball. No quiere culpar a este criador y menciona que tampoco él había notado ese pequeño detalle.
Rizzo, ya con el bebé pokémon en manos, simplemente se dedicó a entrenarlo, sin notar que estaba usando un Pokémon “ilegal”, y, debido a su poco conocimiento del juego como tal, ni siquiera puede distinguir entre una Dream Ball o una Dusk Ball.
Para finalizar la novela, y al pasar dicho Pokémon como legal tras las pruebas de Nintendo y el sistema de verificación, él simplemente usó tal Pokémon hasta que, para evitarse más conflictos y a pesar de que por el no había problema alguno, prefirió guardarlo y no llevarlo a los Mundiales. Así sean hackeados sus padres o no, para él, este famoso Aegislash es completamente legal, y nunca ha considerado como trampa el uso de tal Pokémon.
Verdad o no, fue un fuerte golpe para los puristas y al mismo tiempo una ventana de posibilidad para que más jugadores se animaran a usar estas herramientas que van desde las que modifican tu cartucho directamente, hasta las que crean un Pokémon que posteriormente puede ser inyectado a tu caja.
Para mí, qué tan legal es un Pokémon depende realmente de qué tan modificado esté respecto a lo que se puede obtener de manera natural, así pues, la creación de un Pokémon perfectamente criado con una de estas herramientas es un Pokémon legal, creado a base de atajos, pero legal a final de cuentas. Ilegales son esos Pokémon modificados para alterar sus características naturales de modo que tengan una ventaja respecto a los demás. Eso no es un atajo, es trampa. Aunque claro, no estoy del todo en contra de ellos siempre y cuando no busquen competir contra otros que no estén al tanto.
Si bien el sistema de verificación puede tener fallas y no todos los jugadores saben todo respecto al mundo Pokémon; en una ocasión vi una chica usando un Cresselia con Poder Oculto tipo Pelea. La pobre chica no tenia ni idea de qué estaba mal o por qué se quejaban tanto de ella en el torneo, tampoco la razón por la que decían que era ilegal siendo que era un torneo WiFi y paso la verificación básica, hasta que le explicaron que era imposible para un Pokémon Legendario tener menos de 3 IVs, y, por consiguiente, imposible de tener ese Poder Oculto.
Estoy seguro que más de un competidor dentro de las batallas oficiales usa con o sin su consentimiento un Pokémon creado a base de atajos, o “hackeado” para los puristas… Pero, para ti,
¿qué define la legalidad de un Pokémon?
Conoce al colaborador
Joao Martínez (@evanz) Artista digital, Diseñador y desarrollador Web. Derrotando a la Elite 4 desde la Blue Version. Con gusto por los misterios y lo sobrenatural, a veces compartiéndolo en Death Harmonics.
Arte cortesía
