k no tenga exito no significa k no sea buena.
por que erea por mucho superior a la ds , mas no dio lo que tenia que dar.

no tuvo el auge que tuvo el ds, y me refiero en terminos de hardware, inclusive graficos y gameplay , la simpleza y el touch de ds la mataron.

ejemplo que podria dar es la dreamcast una de las mejores que al final no pudo dar todo su potencial por que sony dejo todos a la sombra con su ps1 y cuando salio al poco tiempo se anuncio que en no se cuanto tiempo saldria la ps2 esto les marco un punto y aparte a todas las demas consolas que ni juntas pudieran alcanzar a ps2.
la dreamcast tenia todo que necesario para ganar la guerra, pero si le hubiesen agregado un lector de DVD creo que hubiera dado mas y no se hubiera quedado con mas stock de consolas no vendidas que vendidas ( esto lo dijeron ellos, se quedaron con las consolas que las que vendieron pr que creyeron que venderian muchisimo).

creo que me estas malentendiendo , la psp murio por el touch del ds

los fanboy como q se alteran tanto q no se puede hacer un comentario sin ser mal interpretado y salten a alegar . Trataré de explicar detalladamente a ver si entiendes. Tu pusiste consola y unos puntos suspensivos, como si fuese un punto negativo, alucard solo te dice q si la consola no tuvo el éxito (ventas) del DS no significa q sea una mala consola, aparte en hardware era superior al DS y creo es algo q no hay q debatir sin embargo el DS tuvo el touch y fue un plus q hizo q tuviera un mayor éxito, aparte del apoyo q tuvo de fans y por ende al tener mayor cantidad de ventas tuvo un mayor catalogo lo cual ya se sale del tema puesto q alucard dijo q es una buena consola y por ende no se explica tus (…) como si fuese algo negativo del juego. Ya si tu no tienes un PSP pq preferiste el DS es otra cosa.