Esta semana ha surgido mucha discusión sobre el tema Free-To-Play. Nosotros quisimos preguntarle a la comunidad su opinión sobre este asunto. Mientras que hubo quienes respondieron con un rotundo “no”, algunos otros pensaron con la cabeza fría e hicieron comentarios más elaborados. A continuación los más destacados.
1) Moisés Armando Cituk Hernández
Ya lo hicieron Ubisoft, Activision, EA y Valve. Nintendo también ha anunciado que su nueva consola podrá lanzar este tipo de juegos. En fin, es más que obvio que la industria se dirige hacia ese modelo de negocio. Mucha gente confunde precio con calidad. El F2P es una muestra de que no se necesita pagar una fortuna para adquirir un título de gran calidad.
Es un modelo para un tipo de juego, no se puede lograr con juegos tradicionales. Además, si esta moda sigue, puede provocar una saturacion en el mercado donde los consumidores solo se dediquen a probar los juegos sin terminalos y jugarlos como es debidamente, como fue diseñado y pensado por sus desarrolladores. Es como ese vicio de descargar y descargar series/peliculas/videojuegos pero nunca consumirlos, sino sólo ternerlas por tenerlas. Con un modelo masivo de FTP “puede” suceder que muchos jugadores sigan esta tendencia de jugar y jugar gratis sin acabar nada. Pocos serían clientes/consumidres fieles, mientras los otros se mudarían de juego cada vez que ven algo nuevo. Es algo que he observado con las nuevas generaciones. Con la llegada de la pirateria masiva, éstos siguen esta tendencia, ya que es practivamente FREE y antes, cuando jugábamos algo, lo hacíamos hasta exprimir la última gota y descubríamos todo y seguíamos jugando sólo por el gusto de revivir algo que nos gustó. Los juegos eran caros y escasos y por eso los disfrutábamos de otra forma.
La respuesta es NO. El Free to Play puede arruinar muchísimo a los videojuegos tanto en concepto como experiencia (no me imagino comprando en Zelda accesorios y menos comprando armas o flechas en Ninja Gaiden). Podría ser predominante, pero no sería el único modelo. La única forma de que fuera el futuro de los videojuegos es que, por razones mediáticas, los juegos de nuestra generación estuvieran extintos para las nuevas. En todo caso, las desarrolladoras olvidan que, para no rentar un juego o no jugarlo en un Arcade, compramos una consola y así, no estar siendo regulados por constantes gastos.
4) WedarBigBand
Es un modelo al que todos vamos a entrar. No creo que vaya a reemplazar las grandes producciones ni a las consolas. Por ejemplo, las especificaciones de Ouya hasta el momento no se ven a la altura de la generacion actual. Por otro lado, Ouya también alojará grandes títulos con los que seguramente se crearán nuevos estudios desarrolladores y eso favorece tanto a la industria como a nosotros jugadores tendremos más opciones disponibles y la cultura gamer se va expandir. En el futuro cercano creo que en vez de existir un modelo de negocios triunfador va a aumentar la tendencia actual de tener más de una consola de videojuegos en casa y así probar cada gran título que exista sin importar si hay que pagar o no por él.
Esta es mi sincera y chiqueada opinión:
Los juegos FTP son o serán sólo una parte de la industria, porque si, como dices, se volviera el futuro de la industria, no sería un modelo de negocios muy viable ni mucho menos muy redituable. Aunque no puedo negar que la idea de la consola Ouya es atractiva, eso estará por verse. En cuanto a las consolas de nueva generación, yo pienso que sí tendrán soporte para el FTP, pero que los titulos de FTP no serán de la misma calidad que los demás juegos.
